PDC y PCN demandarán al TSE por “violar la ley”
Partidos políticos alegan que solo tres magistrados del Tribunal Supremo
Electoral ratificaron su cancelación, cuando era una decisión de al menos
cuatro. También recurrirán a la CSJ.
Los partidos Demócrata Cristiano (PDC) y de Conciliación Nacional (PCN)
anunciaron ayer que están por interponer una demanda penal por presuntos actos
arbitrarios contra el Tribunal Supremo Electoral (TSE) o en su defecto contra
los tres magistrados firmantes de una resolución supuestamente ilegal que
revalidó la cancelación del PDC y el PCN y los dejó fuera del campo electoral.
La ilegalidad que acusan el PDC y el PCN es la forma en que el TSE aprobó una
resolución acerca de un recurso de revisión que presentaron los dos partidos
semanas atrás para evitar su desaparición.
Para tomar una decisión oficial acerca de ese recurso de revisión, sea cual
fuera la respuesta, se necesitaba, al menos, de los votos de cuatro de los cinco
magistrados que integran el TSE, según lo establece el Código Electoral.
Sin embargo, la resolución fue emitida con solo tres votos a favor. Por ello,
para los dirigentes de los dos partidos políticos, esa decisión no solo es
“ilegal”, sino que también los magistrados firmantes han cometido el delito de
“abuso de poder” al convertir en oficial un documento e “ignorar” el método que
ordena la ley.
Rodolfo Parker, secretario general del PDC, dijo ayer en una conferencia de
prensa que el partido va a pedir que se promueva una “acción penal” contra los
magistrados Eugenio Chicas (presidente del TSE), Eduardo Urquilla y Gilberto
Canjura, quienes firmaron la resolución de cancelación.
“Esto puede involucrar un acto arbitrario, y eso es delito. O sea, se
estarían convirtiendo estos tres señores en delincuentes”, señaló Parker, y
agregó que también van a buscar promover una “acción civil” contra los
magistrados por “daños y perjuicios”.
Ciro Cruz Zepeda, secretario general del PCN, tampoco descartó ayer el
término “delito” acerca de cómo se aprobó la resolución del TSE. “Vamos a apelar
a las instancias pertinentes y nos reservamos el derecho de presentar casos
penales contra los tres señores magistrados, porque a vivas luces se ve que han
violentado la normativa electoral”, dijo el dirigente pecenista.
Buscan anular el fallo
Además del anuncio de un posible pedido de antejuicio contra los magistrados,
también los dirigentes políticos informaron que se acercarán a la Corte Suprema
de Justicia (CSJ) para buscar revertir la resolución del TSE y regresar a los
debates entre los cinco magistrados por el recurso de revisión presentado.
“Vamos a presentar recursos ante la Corte Suprema de Justicia. Allí tendremos
que medir si esa institucionalidad funciona”, dijo Rodolfo Parker, al cuestionar
el funcionamiento de la CSJ, “dentro del contexto de los problemas que estamos
como salvadoreños viendo que están ocurriendo allí”.
Ciro Cruz Zepeda, por su parte, dijo: “Esto irá a la Corte Suprema de
Justicia, para que no permita este autoritarismo. La Corte no se puede hacer la
ignorante de la situación y permitir que una autoridad como ellos, que juraron
defender la Constitución y defender las leyes de la República, la hayan
violentado porque simplemente se les antoja”.
En específico, los dirigentes del PDC y del PCN señalaron que la Sala de lo
Contencioso Administrativo será la que tendrá que recibir los recursos para
revocar la resolución del tribunal.
Araujo también demandará
Uno de los dos magistrados del TSE que votaron en contra de la resolución,
Walter Araujo, informó que también hará una demanda ante la CSJ, en específico
ante la Sala de lo Constitucional, porque, según él, la decisión de los tres
magistrados es “ilegal”.
“La demanda es a la actuación de esa resolución del tribunal. No estoy
personalizando bajo ninguna óptica este tipo de situación. Puedo entender que
esto tiene una consecuencia política, una visión de carácter tendenciosa.
Esperaría que la Sala de lo Constitucional actúe como debería de actuar en pro
del Estado del derecho. Por eso voy a presentar mis recursos ante esa
instancia”, dijo Araujo.
Asimismo, mencionó que acudirá a organismos internacionales como la
Organización de Estados Americanos (OEA), a las Naciones Unidas y al cuerpo
diplomático del país. Sin embargo, el magistrado reconoció que “es poco probable
que esto (la demanda) tenga un efecto de retrotraer o poner las cosas en el
punto inicial; esto es una lucha de mediano plazo”.
El otro magistrado que votó en contra, Fernando Argüello, dijo que no
interpondrá una demanda. Sin embargo, Argüello está de acuerdo con Walter Araujo
acerca de que la decisión fue “arbitraria y poco sustentada”.
La parte de los magistrados firmantes argumentó que se tomó la decisión de
aprobar con tres firmas porque era imposible llegar a un consenso para acatar la
orden de la Sala de Constitucional de la CSJ de cancelar los dos partidos e
invocaron la Constitución, que faculta al TSE como autoridad máxima en materia
electoral.
